我们都知道申请发明专利含金量是专利权中最高的，申请成功后，给企业带来的好处也不少，随着人们对知识产权保护意识的提高，越来越多的人会选择对自己的发明创造进行法律层面的保护，专利申请就是方法之一，申请专利有什么条件？专利法保护的对象分为发明、实用新型和外观设计三种，三种不同的保护对象授予专利的条件也不相同，下面跟随亳州商标注册来看下申请专利的需要哪些条件呢？

1、新颖性。是指该发明不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以 后 公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

2、创造性。是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。

3、实用性。是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效。所以具备新颖性、创造性和实用性是授予发明专利权的实质性条件，发明专利申请程序，包括申请、受理、初审、公布、实质审查、授权及公告7个阶段，申请专利应当向国家知识产权局提交规定的专利申请文件，必须采用书面或电子形式，并按照规定格式填写。

以上三个方面是关于申请专利需要具备的条件，希望能够对大家的申请提供。

成功注册商标需要经历复杂的流程，由于商标注册需涉及专业的知识产权知识，因此对于没有专业商标注册知识的企业而言，一般都会选择一家专业的商标注册代理公司，这样也省去自己到主管部门排队办理的麻烦，对于办理商标过程中可能出现的问题有一定的预见性，能提前做好备用方案，从而提高成功注册商标的效率。   

一、从法律层面而言，商标近似一般表现为以下三种情况   

（一）比对的两个商标均不具有太高的知名度，对此通常按照音、形、义等自然因素进行整体的对比，这种近似更接近事实上的近似;   

（二）比对的两个商标具有旗鼓相当的较高知名度，且通常都具有深厚的使用背景，构成近似的对比就不限于自然因素，而考虑其实实际使用背景等深度的因素，   

（三）对比商标的知名度相差悬殊，此时通常采取比较主要部分来决定其近似性，而不采取整体对比。   

二、在进行商标近似对比时要遵循以下原则；   

（一）以相关公众的一般注意力为标准   何为相关公众？《解释》第八条规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述产品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。所以对比方法的要求是要裁判者在判断商标是否近似时尽可能模拟消费者，是有一定经验和认知的消费者，其在选购商品时已经对商品及其相关知识有一定程度的了解，对待购选商品上的商标有所认识，但对商标并没有及其精确的印象，只是对之前选购商品的商标有模糊的认识，而带着这种模糊的认识去市场上选购商品就有可能被标志相近似的商标所误导，从而产生误认、误购，据此可判断存在混淆之虞，进而构成近似商标。   

（二）整体对比原则   整体对比，顾名思义是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行对比。消费者在看到商品或者享受服务时，一般是把商标作为整体看待的，而不是将整个商标分解成单个构成要素进行观察的。因此，当两商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将他们集合起来作为一个整体，产生的整体的视觉可能使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。   

（三）要部对比原则   要部对比，是将商标中起主要识别作用的部分抽取出来进行对比。要部对比是对整体对比的补充。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分，及商标中起主要识别作用的部分当来年各个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，应该判断为商标近似。代办商标注册、版权登记代理和专利申请多年，提醒您在进行商标注册时，注重商标近似的问题，以免白费功夫。

（四）隔离对比原则   隔离对比，是指将主持商标与被控侵权的商标放置不同的地点在不同的时间进行观察比对，不会把要对比的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标对比方法，无论在进行整体对比还是要部对比时，都应当采用隔离对比的方式。一般的说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某种产品或者服务的广告宣传所留下的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，带有不同商标的商品一般也不是同时摆放的在同一个柜台中。在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见过在头脑中的商标，与当前的商标比较。   

（五）考虑商标的显著性和知名度   相关公众在购物时，显著性和知名度较高的商标会给消费者留下更深刻的印象，可见商标的显著性和知名度对其有着不可避免的影响，在先商标的显著性强，被仿冒的可能性就较大，当两个商标都使用了近似的标识，造成混淆的可能性就较大，进而更易造成市场的混淆。商标知名程度越高，商标近似的门槛应相应降低，较普通知名度商标而言，更容易认定为商标近似。在引证商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下，相关公众更容易认为被对比商标的权利人与引证商标的商标权人存在关联，从而对商品的来源产生混淆。从这个意义上来说，引证商标的显著性越强，知名度越高，被对比商标被认定为与引证商标相似的可能性越大。

实施海外商申请标战略的时候，企业需要注意什么？在国内实行海外商标竞争时容易出现哪些问题。而出现问题之后又该如何解决问题？小编分享大家有关技巧，希望有所帮助。　

问题：　

1.大量的商标申请引起的第一个问题就是商标审查时间延长。　

2.如果企业大量申请海外商标的话,审查官们为了审查这些商标容易投入更多的精力,从而其他的商标申请审查会有向后延期的情况。　

3.另一个问题则是由于过度的商标申请而引起的市场动荡。

4.设计相似只有商标LOGO不同的衣服，放到销售网站进行网上销售的话,也会使消费者感到混淆。

5.有些商标被中间商进行再交易,反而使得这些商标真正的主人无法使用这些商标。　　

解决方法：　

1.品牌虽然可以成为一种市场战略，但是我们还是应该注重市场的公正性、公平性。

2.我国需要减少商标申请，确定正确的市场竞争规则。　　

从侵权行为的构成要件上看，应从过错与，无过错，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类侵权行为的构成要件。

1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。

2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。

3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。

4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。