这个问题是很多专利申请者想问的问题，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。不符合受理条件的，应当作出不受理决定。今天小编带您具体了解一下专利申请不受理情形。专利申请有下列情形之一的，专利局不予受理,下面跟随亳州商标注册来了解下专利申请不受理的原因有哪些呢？

1、发明专利申请缺少请求书、说明书或者权利要求书的;实用新型专利申请缺少请求书、说明书、说明书附图或者权利要求书的;

2、不符合下列规定中的受理条件的：申请文件是使用中文打字或者印刷的。全部申请文件的字迹和线条清晰可辨，没有涂改，能够分辨其内容。

3、请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的。

4、外国申请人因国籍或者居所原因，明显不具有提出专利申请的资格的。

5、在中国内地没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构。

6、在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的个人、企业或者其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构的，直接从外国向专利局邮寄的。

已上是关于专利申请不受理的原因分析，虽然说专利受理不是一件很难的事情但是最容易的犯错，这样的话会不断的浪费自己宝贵的时间。

实质审查是决定申请注册的商标能否核准初步审定并公告的最重要环节，商标注册申请的“实质审查”是指国家商标局依照《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，对商标按其申请日期的先后，通过检索、分析、对比，审查该商标注册的合法性，以确定是否给予初审公告或者驳回。实质审查通常分为两部分：绝对条件和相对条件的审查。绝对条件即是否违反《商标法》第十条、第十一条的相关规定；相对条件即是否与他人在先取得的合法权利相冲突。据商标代理小编了解，实质审查包括以下几个方面:

1、商标申请注册是否违反商标法的禁止条款。

2、商标构成是否具有法律构成要素和明显特征。

3、该商标是否与同一种商品或类似商品上的他人商标注册相混淆，是否与以前的商标申请和已撤销或失效不到一年的商标注册相混淆。商标实质审查、商标注册申请主管机关对商标注册申请是否符合商标法规定的检查、数据检索、分析比较、调查研究等一系列活动已经确定。

商标注册商标实质性审查(自申请之日起9个月内完成)。商标实质性审查是由商标注册主管机关对商标注册申请是否符合商标法的规定进行的审查。信息检索、分析与比较、调查与研究，以及决定给予初步审批或拒绝申请等活动。

在注册商标的时候，部分企业存在这样的疑问“同一件商品上是否可以用两个以上的注册商标”，今天商标代理公司小编就来为大家解答这一疑惑。

《商标法》第四条规定：自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品(或提供的服务项目)，需要取得商标专用权的，应当向国家商标局申请商品(或服务)商标注册。

《商标法实施条例》第三十七条规定：使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记。

也就是说《商标法》及《商标法实施条例》对同一件商品使用两个以上的注册商标并没有作出不允许的禁止性规定。因此，法律法规没有禁止的，并且这种使用不违反商标法的立法精神，就应该是允许的。

在此商标代理公司小编提醒大家注意：同一件商品上分开使用两个注册商标，该情况与单个商标的使用情况相同，可以标注标记，也可不标；如在同一件商品上组合使用两个以上的注册商标，两个商标要么都标注标记，要么都不标注标记；组合使用的商标不得使他人对组合后的商标标志产生误解，不能构成对他人商标权利的侵犯。

通常情况下，在一件商品上使用两个以上的注册商标，往往以主、副商标的形式配合使用。即在主商标不变情况下，每推出一种新产品或新型号再另外使用一个商标。如今，不少生产经营者采用这种方式，以一件商标为主，在同种的不同系列商品上使用不同商标，从而细分市场，提高市场占有率。

除为提升市场占有率之外，同一个商品使用两个以上的注册商标还能防止侵权行为。一件注册商标经过一段时间市场运作及广告宣传后，有了名气，为防止别人在相同或者类似的商品上使用与自己相同或近似的商标，一些企业主会在同一商品上再使用一件或几件注册商标，以实现品牌延伸，并可以防止被侵权。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：  

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下： 

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。 

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。 

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。 

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。 

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。